這次的電子信有點不同，我想談談最近發生的一些事，最後才附上文章摘要。
先當作大家都知道，我們90％的內容都非原創，而是來自其他學者的研究。我們希望將學術塔內的好研究科普給大眾，因為「並非沒人做澳門研究，只是無人訴說。」
特別是社會科學類研究，幾乎所有研究的沿起，都來自研究者對現實社會的關懷和好奇。只是當今學術界，不容許被畢業、出版或晉升壓得透不過氣的學者與學生，將自己的研究成果與社會分享。
但如果這個社會進一步扭曲，事情也會變得更怪異。
從事科普寫作兩年多來，我最擔心的除了是文筆欠佳，其次就是誤解與誤讀學者的研究，學術研究講求論證邏輯的嚴謹，故如果收到來自原作者的來信糾正，我會認為是很嚴重的事。幸好兩年多來從未收到類似要求，卻收過兩次來自同一研究者的「溫馨要求」。
當然不能說具體內容，一次是去年在FB貼出某「新文預告」後，收到該研究者希望我們撤文的要求，理由大概是不希望自己的研究受到太多關注，因為其研究主題與某政府部門相關，故也怕影響到自身工作，這篇文章當也就沒有公開刊出。
殊不知一年後的最近，我們成員發現該研究者有另一篇類似主題的新研究出版，便在FB轉貼了該研究的刊登網站（英文的），我們也沒有要科普該文。結果不到半小時，又收到該作者來信，希望我們立即刪掉貼文，並再次強調不想被「powerful force」關注，又提到「就像16號的寫作對象是大眾，而他的目標讀者只是學術圈」（信是英文，大概意思）。我們也就刪文了，並回覆不會再介紹任何他的研究。
嗯…我的第一個想法是，他在看到我們貼文後，大概是萬分緊張與恐懼地敲打鍵盤提出刪文要求，這種恐懼是真實的、是澳門脈絡下的、也是我完全可以理解的。
就如我與端傳媒記者Abel 在之前Podcast中討論，澳門的這種恐懼，既來自有形權力，也來自無形的社會壓力。這是一種無限上綱，恐懼的總和。即使不是有教職的學者，即使只是貼出已經出版且是沒有太多人會認真閱讀的英文文章，恐懼似是神經反射的，立即聯想到各種不可知的後果。
Abel 不理解澳門人為何如此害怕，如果這事在錄音前發生，我想足夠讓她明白。而有那麼一點遺憾的是，當我們自認在做搭起學術界與大眾橋樑的事，這橋原來如此脆弱。優秀且有助大眾了解社會問題的研究，最終是研究者自己決定將它留在學術塔內。
再次，是有那麼一點灰心，卻也理解研究者的考量，這或許就是澳門社會特有的，恐懼的總和。
